Ja również czytałam książkę i mimo szybkiej i nie zawsze dokładnej akcji, film zrobił na mnie wrażenie.

zgadzam się z gromcia. byłam nastawiona na to,że film dokładniej odda wszystko co było w książce,a jednak nie(chociaz to może dlatego,że ten film powstał na podstawie ,,Wspomnień Anny Frank" a nie jej pamiętnika).
tak czy inaczej: szczerze się zawiodłam

dokładnie;))

Film nigdy nie odda wiernie tego co książka

A to akurat nie jest prawda. Pamiętnika Anny Frank nie czytałam, więc na ten temat się nie wypowiem, ale znam co najmniej kilka filmów, które dorównują książkowym pierwowzorom, a niektóre są nawet lepsze od nich - Zielona Mila, Skazani na Shawshank, Znachor, Slumdog (w sumie film niewiele ma wspólnego z książką, ale moim zdaniem jest lepszy od niej, pozostałe wymienione są bardzo wierne książkom). Jest to z pewnością trudne zadanie, ale nie niemożliwe :)

ale tu nie chodzi o emocje ,tylko o samą treść. Pamiętnik Anny stał sie znany przez to,że z prawdziwa do bólu szczerością opisuje warunki i życie w małej kanciapie,a nie życie obozowe. I taki tez powinien być film: skupiony na tym jak ludzie funkcjonują na kilku metrach kwadratowych, schowani za szafą,a nie jak wygląda życie w Auschwitz.

Zgadzam sie w stu procentach-jeszcze gorsze jest to,że życie w obozie przedstawione jest w sposób,który pozwala wysnuć wniosek,że autorzy filmu nie mieli pojęcia o tym jak ono wyglądało.Nie zapoznali się z dokumentacją,ani wspomnieniami więźniów obozów zagłady.Fikcja-i to mocno ugłaskana.Nikomu tego filmu nie polecam.

Ta, i jeszcze ten luz w pociągu do Auschwitz - ja jeżdżę na uczelnię w dużo większym tłoku i ścisku, i w trudniejszych warunkach, niż bohaterowie tego filmu. Przecież w podróżach do Oświęcimia umierała z głodu, pragnienia i braku tlenu masa dzieci i starych ludzi. A w tym filmie podróżnicy siedzieli sobie oparci o ścianę i ucinali beztroskie pogawędki. W samym obozie, to już zupełnie się autorom na żarty zebrało: sympatyczny gestapowiec prowadzący dzieci za rączki do komory gazowej itp. Boże, co za parodia.

Szczególnie, że Anna Frank Auschwitz na oczy nie widziała... bo wywieziono ją do Bergen-Belsen, gdzie zmarła na tyfus.

radzę zapoznać się z historią Anny Frank trochę dokładniej.
Anne Frank najpierw trafiła do obozu przejściowego w Westerbork, skąd została przewieziona do Auschwitz, był to zresztą ostatni transport z Westerbork do Auschwitz. Stamtąd została wysłana właśnie do Bergen-Belsen (wraz z siostrą i panią Van Pels), gdzie rzeczywiście zmarła na tyfus.

Dziękuję za radę.
Oczywiście ma Pani rację, bo Anna była od września do października w Auschwitz. Moje słowa były zbyt pospieszne, bo film uznałam za historyczną masakrę (sceny w Auschwitz mimo wszystko także). Pozdrawiam.

Po obejrzeniu tego gniota, byłam pewna że to amerykańskie popłuczyny, aż dziw że jednak nie...
Historyczny koszmar - pełna zgoda.

Ja tez bylam pewna ze ten film nakrecili Amerykanie;) Smiac mi sie chcialo jak widzialam niektore sceny w obozie.Zeby tak bylo w rzeczywistosci..

Chyba powstał komiks, jakbyś chciała więcej poczytać:
http://www.hiqqu.xxx/view=10e4a

Przypominam ze film nie był nakręcony na podstawie Dziennika Anny Frank tylko na podstawie wspomniej jej przyjaciolki o Annie jak osobie. Film jest o samej Annie a nie jej tworczosci. Nie ma i nie miał mieć nic wspólnego z ksiazka wiec zarzuty sa bezpodstawne według mnie

Wszystko spoko, ale w trakcie ukrywania się i późniejszego pobytu w obozie Anna nie miała przyjaciółek, którym mogłaby się zwierzyć - więc ściema nr 1. Hanelli spotkała kilka razy w obozie, ale na Boga, przecież nie umówiły się wtedy na plotki (na NG leciał kiedyś ciekawy dokument o tym kogo Anna spotkała w obozie).
Peter przeżył - ściema nr 2. Tutaj nie trzeba nawet czytać ksiażki, aby wiedzieć, że scenarzyści nawalili.

Oglądając coś trzeba myśleć, a nie tylko slepo wierzyć.

gromcia167 - zupełnie się z Tobą zgadzam, pamiętnik czytałam dosyć dawno, ale wydaje mi się, że Anna wspomniała na początku, że nie ma bliskich przyjaciółek i dlatego zaczęła pisać pamiętnik.